Защита в уголовном деле
Вектор защиты в уголовном праве может быть направлен на процессуальные и материальные ошибки и недостатки. Если с процессуальными боле или менее все понятно (нарушения процессуального права бывают существенными и малозначительными, на последние практически никто не обращает внимания, хотя их совокупность не редко указывает на предвзятость и безнаказанность должностных лиц, кроме этого существует сложившаяся практика, как в следственных органах, так и в правосудии, во главе которой стоят принципы, отличающиеся от принципов теории права, например - презумпции невиновности, то есть лицо не виновно, пока его вина не установлена судом, или - все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, или равенство сторон судопроизводства и т.д.), то материальные ошибки прямо связаны с преступлением либо его отсутствием, виной обвиняемого, либо ее отсутствием.
Адвокат вступает в дело на любой стадии его расследования и рассмотрения, но чем раньше адвокат вступит в защиту, тем меньше шансов у государственных органов допустить ошибки либо халатность. Идеальная ситуация, это когда адвокат стал и очевидцем, тогда он с самого начала действуя верно минимизирует ущерб клиента и готовит сильную правовую позицию. Видеозаписи преступлений тоже хороши, но нет возможности влиять на внешнюю среду, взаимодействовать с участниками, клиентом, документировать следы и доказательства, которые не редко забываются или исчезают.
Адвокат не в праве знакомиться со всеми материалами дела до его окончания, зато вправе проводить собственное расследование, делать необходимые запросы, опрашивать свидетелей, искать улики указывающие на другое лицо, либо доказательства невиновности клиента.